Books in the Verhandlungen Des Deutschen Juristentages series

Keine ausführliche Beschreibung für "Verhandlungen des Vierunddreißigsten Deutschen Juristentages (Köln)" verfügbar.

Keine ausführliche Beschreibung für "Verhandlungen des seschsunddreißigsten Deutschen Juristentages. (Lübeck)" verfügbar.

Keine ausführliche Beschreibung für "Verhandlungen des dreiunddreißigsten Deutschen Juristentages" verfügbar.

Keine ausführliche Beschreibung für "Verhandlungen des zweiunddreißigsten Deutschen Juristentages" verfügbar.

Keine ausführliche Beschreibung für "Verhandlungen des sechsunddreißigsten Deutschen Juristentages (Lübeck)" verfügbar.

Keine ausführliche Beschreibung für "Verhandlungen des fünfunddreißigsten Deutschen Juristentages (Salzburg)" verfügbar.

Keine ausführliche Beschreibung für "Verhandlungen des fünfunddreißigsten Deutschen Juristentages (Salzburg) - (Stenographischer Bericht), Lieferung 1" verfügbar.

Frontmatter -- Inhalt -- Vorwort -- I. Verzeichniß des Inhalts der Verhandlungen der ersten fünf Juristentage nach der Zeitfolge -- II. Verzeichniß der bei den ersten fünf Deutschen Juristentagen zur Verhandlung gebrachten Gegenstände mit dem Gang der Verhandlung, nach Fächern geordnet -- III. Alphabetisches Verzeichniß der in den Verhandlungen der ersten fünf Deutschen Juristentage erörterten und erwähnten wichtigeren Gegenstände -- IV. Verzeichniß derjenigen Mitglieder des Deutschen Juristentages, welche als Beamte oder Vertragsmänner des Vereins, als Hutachten- oder Bericht - Erstatter, als Redner oder Antragsteller thätig gewesen sind -- Anhang. Verzeichniß des Inhalts des 1. Bandes der Verhandlungen des VI. Juristentages -- Front matter 2 -- Inhaltverzeichniß 2 -- Statut des Deutschen Juristentages -- I. Gutachten, betreffend des Verfahren im Schädenprozesse, von Advokat Dr. Gustav Lehmann zu Dresden -- II. Promemoria,*) Getreffend die Verwendung der Stenographie im gerichtlichen Dienste -- Erste Plenarversammlung des Sechsten Deutschen Juristentages zu München am 27. August 1867 in großen Saale des Odeons -- Zweite Plenarversammlung des Sechsten Deutschen Juristentages zu München am 29. August 1867 im großen Saale de Odeons -- Berichtigungen zum ersten Bande der Verhandlungen des VI. Deutschen Juristentages

Frontmatter -- Übersicht über Gutachten und Verhandlungen des 30. Deutschen ZuriftentageS -- Statut des deutschen Juristentages. -- Aassenrrlischluß deS Deutschen Juristentages am 7. September 1910 -- Verzeichnis der Mitglieder der ständigen Deputation nach der Wahl des 80. Juristentages 1910 -- Alphabetisches Verzeichnis derjenigen Mitglieder des deutschen Juristentages welche dem Verein im Jahre 1910 angehSren -- Verzeichnis der österreichisch-ungarischen Mitglieder des Deutschen Zuristentoges im Jahre 1910

Frontmatter -- Jnhaltsverzeichniß -- A. Alphabetisches Werzeichniß -- B. Verzeichniß früherer Mitglieder des Dentschen Enristentages -- C. Verzeichniß derjenigen Mitglieder des Deutschen Zuristentages, welche dem Vereine bis Ende Juni 1868 beigetreten sind -- Gutachten -- I. Gutachten des Herrn Prof. Dr. 3- W. Planck zu München über die Frage: "Soll einem prozeßordnungsgemäß erlassenen strasrichterlichen Urtheile, wodurch eine Frage entschieden ist, welche der Entscheidung einer Civilsache präjudizirt, für diese letztere die Kraft eines vollen Beweises eingeräumt werden -- II. Gutachten des Herrn Dr. Eduard Ritter v. Liszt, Oberkandesgerichtsrath zu Wien über dieselbe Frage -- III. Gutachten des Herrn Obertribunalsraths v. Tippelskirch zu Berlin über die Frage: "Ist es für das mündliche Strafverfahren angemessen, auf Grund der schriftlichen Akten der Voruntersuchung ein Erkenntniß darüber zu erlassen, ob Anklage zu erheben sei, oder nicht? -- IV. Gutachten des Herrn Professor Dr. Geyer zu Innsbruck über dieselbe Frage -- V. Gutachten des Herrn Bezirksgerichts-Direktors Gareis in Löbau (Sachsen) über die Frage: "Ist die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zu Gunsten des Verurtheilten schon in dem Falle als zulässig zu erachten, wenn nach der Verhandlung neue Thatsachen oder Beweismittel auftauchen, welche als geeignet erscheinen, in wesentlichen Punkten die Sachlage zu Gunsten des Verurtheilten zu ändern? oder soll diese Zulässigkeit von dem Vorhandensein bestimmt bezeichneter Verhältnisse event, welcher, abhängig gemacht werden -- VI. Gutachten des Herrn Sektions-Chefs Dr. Glaser in Wien über die Frage: "Soll in der Hauptverhandlung des Strafprozesses von dem Angeklagten, welcher sich nicht schuldig erklärt, noch eine spezielle Einlassung oder Rechtfertigung auf die Anklage verlangt werden -- VII. Gutachten des technischen Assessors am Handels-Appellationsgericht zu Nürnberg, Herrn Wm. Puscher über die Frage: "Empfiehlt sich die Beibehaltung des Instituts der Handelsmäkler -- VIII. Gutachten des Herrn Stadtgerichtsraths R. Koch zu Berlin über die Frage: "Soll die Gesetzgebung Arrest auf künftig zu verdienendes Lohn gestatten, und in welchem Umfange -- IX. Gutachten des Herrn Hofraths Dr. v. Kerstorf in Augsburg über die Frage: "Sott es zulässig sein, Inhaberpapiere außer Kurs zu setzen -- X Gutachten des Advokaten Herrn vr. Georg Löhr zu Cöln über dieselbe Frage -- XI. Gutachten des Rechtskonsulenten Herrn vr. Adolf Otto zu Heilbronn über die Frage: "Soll die Gesetzgebung Arrest auf künftig zu verdienendes Lohn gestatten, und in welchem Umfange -- Berichtigungen zum dritten Bande der Verhandlungen -- Front matter 2 -- Jnhaltsverzeichniß 2 -- Statut des deutschen Juristentages -- Erste Plenarversammlung am 27. August 1868 -- Erste Sitzung der ersten und zweiten Abtheilung am 27. August 1868 -- Zweite Sitzung der ersten und zweiten Abtheilung am 28. August 1868 -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am 27. August 1868 -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am 28. August 1868 -- Erste Sitzung der vierten Abtheilung am 27. August 1868 -- Zweite Sitzung der vierten Abtheilung am 28. August 1868 -- Zweite Plenarversammlung am 29. August 1868 -- Einnahme -- Ausgabe

Frontmatter -- Statut des Deutschen Iunstentages -- Reue Anträge -- Mitglieder-Verzeichnisse für 1861 -- C. Alphabetisches Verzeichnis derjenigen Mitglieder des Deutschen Iuristwtages -- D. Verzeichniß derjenigen Mitglieder des Deutschen Juristentages -- E Aphabetisches Verzeichniß -- F. Verzeichniß -- Programm für den Zweiten Deutschen Iuristentag -- Stenographische Berichte -- Tagesordnung der ersten Plenarfitzung -- Erste Plenarsitzung des Zweiten Deutschen Juristentages -- Erste Sitzung der vereinigten erste« und zweiten Abtheilung am Mittwoch den 28. August 1861 im Saale des Belvedere auf der Brühl'scheu Terrasse -- Zweite Sitzung der vereinigten ersten und zweiten Abtheilung am Donnerstag deu 29. August 1861 im Saale des Belvedere auf der Brühl'scheu Terrasse -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am Mittwoch den 28. August 1861 im Saale der Harmonie -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am Donnerstag den 28. Angust 1861 im Saale der Harmonie -- Erste Sitzung der vierten Abtheilung am Mittwoch den 28. August 1861 im Saale von Brann's Hotel -- Zweite Sitzung der vierten Abtheilung am Donnerstag den 29. August 1861 im Saale von Branu's Hotel -- Tagesordnung der zweiten Plenarsitzung -- Zweite Plenarsitzung des Zweiten Deutschen Juristentages

Frontmatter -- Vorwort -- Vorlagen -- Angedruckte Anträge -- Verzeichniß der Mitglieder des Deutschen Juristentages. Angefertigt am 6. September 1860 -- Programm für den Ersten Deutschen Juristentag -- Stenographische Berichte -- Protokolle -- Verzeichniß der Mitglieder des Deutschen Juristentages. Angefertigt am 6. September 1860. -- Nachttag -- Inhalt

Frontmatter -- Übersicht -- Statut des deutschen Juristentages -- Kassenabschluß -- Verzeichnis der Mitglieder -- Alphabetisches Verzeichnis -- Verzeichnis -- Erste Plenarsitzung -- Erste Sitzung der ersten Abteilung -- Zweite Sitzung der ersten Abteilung -- Erste Sitzung der zweiten Abteilung -- Zweite Sitzung der zweiten Abteilung -- Erste Sitzung der dritten Abteilung -- Zweite Sitzung der dritten Abteilung -- Erste Sitzung der vierten Abteilung -- Zweite Sitzung der vierten Abteilung -- Zweite Plenarsitzung -- Bericht über die Rechtsentwickelung in Deutschland und Österreich in den letzten beiden Jahren

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Berichtigung -- Statut des deutschen Juristentages -- Bekanntmachung -- Gutachten. (Erster Band)

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Drurckfehler-Serkchtigimgen -- Gutachten. (Zweiter Band.) -- X. Gutachten des Herrn Geheimen Raths Professor Dr. A. Wach in Leipzig über die Frage: Abgrenzung von Richterrecht und Parteibctrieb im Zivilprozeß -- XI. Gutachten des Herrn Professor Dr. Edmund Bernatzik in Wien über die Frage: Tie Rechtskraft der Entscheidungen der Verwaltungsbehörden -- XII. Gutachten deS Herrn Geh Justizrath Dr. Harnier in Kassel über die Frage: Welchem der neuerdings veröffentlichten beiden Entwürfe eines Reichsgesetzes betr. die Sicherung der Bauforderungen gebührt der Vorzug -- XIII. Gutachten deS Herrn JustizralhS Dr. I. Stranz in Berlin über die Frage: Empfiehlt sich die Aenderung der Vorschrift des § 313 B.G B., wonach die obligatorische Verpflichtung zur Nebertragung eines Grundstuckseigeuthums an gerichtliche und notarielle Beurkundung des Vertrages geknüpft ist -- XIV. Gutachten deS Herrn Hofrath Professor Dr. Rosin in Freiburg i. B. über die Frage: Sind für die Ausbildung der Juristen Zwischenprüfungen zweckmäßig? -- XV. Gutachten des Herrn Heinrich Freese zu Berlin über die Frage: Welchem der jetzt amtlich veröffentlichten Entwürfe eines Gesetzes zum Schutze der Bauforderuugen ist der Vorzug zu geben? -- XVI. Gutachten des Herrn Prof, van Calker-Straßburg über die Frage: Nach welchen Grmldsätzen ist die Revision des Strafgesetzbuches in Aussicht zu nehmen -- XVII. Gutachten des Herrn Professor Dr. Karl Hiller in Graz über die Frage: Sind für die Ausbildllng der Juristen Zwischenprüfungen zweckmäßig? -- XVIII. Gutachten, erstattet von Herrn Dr. Julius Landesberger, Universitätsdozent und Advokat in Wien, über die Frage: Welche Maßregeln empfehlen sich für die rechtliche Behandlung der Industrie-Kartelle -- XIX. Kurze Bemerkungen zur Frage der Aufhebung oder Aenderung des § 313 des Bürgerlichen Gesetzbuchs von Herrn Rechtsanwalt und Notar Karl Haenschke zu Berlin

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- XX. Gutachten des Herrn Landgerichtsrath Dr. Kronecker zu Berlin, über die Frage: Empfiehlt sich die Einführung von Verschärfungen der Freiheitsstrafen im Sinne des österreichischen Entwurfs -- XXI. Gutachten des Herrn Landrichters Dr. Felisch zu Berlin über die Frage: Empfiehlt sich die Einführung von Verschärfungen der Freiheitsstrafen im Sinne des österreichischen Entwurfs -- XXII. Gutachten des Herrn Professor Dr. K. Cosack zu Freiburg über die Frage: Wie soll die Gesetzgebung Differenzgeschäfte behandeln, bei denen die effective Erfüllung ausgeschlossen wird -- Berichtigung

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- I. Gutachten des Herrn Professor Dr. Weyl in Stiel über die Frage: "Welche Stellung ist in dem zu erwartenden Versicherungsgesetze den Versicherungsgesellschaften auf Gegenseitigkeit zu gewähren?" -- II. Gutachten des Herrn Geh. Negierungsrath Dr. Daude in Berlin über die Frage: Empfiehlt es sich, die strafrechtliche Verfolgung der Verletzung des Urheberrechts nach dem Vorbilde des österreichischen Gesetzes vom 26. December 1895 (§ 51) auf wissentliche Eingriffe einzuschränken -- Front Matter 2 -- Inhaltsverzeichnis -- III. Gutachten des Herrn Geheimen Rath Dr. Wach in Leipzig über die Frage: Empfiehltcs sich, das Univcrsitätsstudium und den Vorbereitungsdienst der Juristen gemeinsam für das Deutsche Reich zu ordnen? -- IV. Gutachten des Herrn Kammcrgcrichtsraths Dr. Kronecker zu Berlin über die Frage: Wie ist im Strafprozess der Gerichtsstand der begangenen That hinsichtlich der Vergehen der Presse zu regeln? -- V. Gutachten des Herrn Professors Dr. L. Mitteis in Leipzig über die Frage: Inwieweit sind an die Veröffentlichung von Briefen ohne die Einwilligung des Verfassers beziehungsweise seiner Erben, Rechtsnachtheile zu knüpfen?" -- VI. Gutachten des Herrn Rechtsanwalt Dr. jur. Hailliant in Vromberg über die Frage: Wie ist den Unzuträglichkeiten zu begegnen, welche sich den neuerdings hervorgetretenen Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Reichsgericht und dem Preußischen Gerichtshöfe für Kompetenzkonflikte für die Rechtsverfolgung ergeben? -- VII. Gutachten des Herrn Oberlandesgerichtsraths Unger zu Jena über die Frage: Empfiehlt es sich, das Universitätsstudium und den Vorbereitungsdienst der Juristen gemeinsam für das Deutsche Reich zu ordnen? -- VIII. Gutachten des Herrn Dr. Wildhagen, Rechtsanwalt beim Reichsgericht in Leipzig über die Frage: Inwieweit sind an die Veröffentlichung von Briefen ohne Einwilligung des Verfassers, beziehungsweise seiner Erben Rechtsnachtheile zu knüpfen? -- IX. Gutachten des Herrn Rechtsanwalt Dr. Richard Alexander-Katz in Berlin über die Frage: Darf der Verleger das Verlagsrecht ohne Einwilligung des Autors an Andere abtreten? -- X. Gutachten des Herrn Professor Dr. von Liszt zu Berlin über die Frage: Wie ist im Strafprozeß der Gerichtsstand der begangenen That hinsichtlich der Vergehen der Presse zu regeln?" -- XI. Gutachten des Herrn Dr. Albert Osterrieth in Berlin über die Frage: Soll der Verleger berechtigt sein, das Verlagsrecht ohne Zustimmung des Autors zu übertragen? -- XII. Gutachten des Herrn Dr. F. Bernhöft, Professor der Rechte in Rostock über die Frage: Bedarf es gesetzlicher Vorschriften darüber, unter welcher Voraussetzung ein Geisteskranker vor der Entmündigung in eine Anstalt gebracht, und ein Geisteskranker gegen seinen Willen dort festgehalten werden darf?" -- XIII. Gutachtliche Aeußerungen

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Gutachten. (Zweiter Band.) -- XIII. Machten des Herrn Landrichter Dr. Koffka zu Berlin -- XIV. Gutachten des Herrn Rechtsanwalt Dr. Herman Veit Simon, Bankdirector in Berlin -- XV. Gutachten des Herrn Professor Dr. Friedrich Endemann zu Königsberg -- XVI. Gutachten des Herrn Rechtsanwalt Dr. C. f. Reatz in Gießen -- XVII. Gutachten des Herrn Professor Dr. Otto Mayer in Straßburg -- XVIII. Gutachten des Herrn Rechtsanwalt Dr. Leonard Jacobi, Docenten der Rechte zu Berlin -- XIX. Gutachten des Herrn Professor Dr. Brie zu Breslau -- XX. Gutachten des Herrn Oberlandesgerichtsrath Dr. Iaeckel in Posen -- XXI. Gutachten des Herrn Professor Dr. Otto Fischer zu Greifswald

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- XI. Machten des Herrn Professor Dr. Georg Meyer zu Heidetüerg -- XII. Zulachten des Herrn Düerlandesgerichtsrath Zuber in Colmar -- XIII. Machten des Herrn Amtsrichter fr. Runsen zu Rostock -- XIV. Gutachten Des Herrn Reichsgerichtsrat Dr.Mittelstädt zu Leipzig -- XV. Machten des Herrn Regierungsrat Prof. Dr. Kurt Hitler in Lzernomitz -- XVI. Machten des Herrn Iustizraths Richard Wilke zu Berlin -- XVII. Machten des Herrn Herichts-Assessors und Privatdozenten Dr. Heck in Berlin -- XVIII. Gutachten des Herrn Rechtsanwalts Dr. Hachenburg zu Mannheim -- XIX. Gutachten des Herrn Professors Dr. Cohn in Heidelberg

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichniß -- Statut des deutschen Juristentages -- Bekanntmachung der Tagesordnung für den 24. Juristentag 1898 -- Verzeichniß der Mitglieder der ständigen Deputation für den 24. Juristentag 1898 -- Alphabetisches Verzeichniß derjenigen Mitglieder des deutschen Juristentages, welche dem Verein im Jahre 1898 angehören -- Abschluß der Kasse des deutschen Juristentages -- Stenographische Berichte -- Erste Plenarsitzung am 12. September 1898 -- Einleitung -- Erste Sitzung der ersten Abtheilung am 12. September 1898 -- Zweite Sitzung der ersten Abtheilung am 13. September 1898 -- Erste Sitzung der zweiten Abtheilung am 12. September 1898 -- Zweite Sitzung der zweiten Abtheilung am 13. September 1898 -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am 12. September 1898 -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am 13. September 1898 -- Zweite Plenarsitzung am 14. September 1898

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis. -- Berichtigung. -- XXII. Gutachten des Herrn Ober-Landesgerichtsrath Max Heinsheimer in Karlsruhe -- XXIII. Machten des Herrn Professor Dr. Leonhard in Markurg -- XXIV. Machten des Herrn Rechlsanmatt Dr. Max Hachenburg zu Mannheim -- XXV. Machten des Herrn Professor Dr. Rohter in Rertin. -- XXVI. Machten des Herrn Lkertandesgerichtsrach Thomsen zu Stettin -- XXVII. Wachten des Herrn Herichtsaffeffor Lewin sahn in Vertin -- XXVIII. Machten des Herrn Iustizrath 31t. Levy zu Vertin -- XXIX. Machten des Herrn Rechtsanwalt Rarl Rlörschetl, Rgl. Advokaten in Würzburg

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Statut des deutschen Juristentages. -- I. Gutachten des Herrn Oberlandesgerichtsrats Konr. Schneider in Stettin über die Frage: Welche Maßnahmen empfehlen sich für die rechtliche Behandlung der Ringe und Kartelle? -- II. Gutachten des Herrn Professor Lehmann in Rostock über die Frage: Wieweit erstrecken sich Recht und Pflicht des Aufsichtsrats und Vorstandes einer Aktiengesellschaft zur Einberufung einer Generalversammlung? -- III. Gutachten des Herrn Justizrats Dr. Hermann Staub zu Berlin über die Frage: Inwieweit erstrecken sich Recht und Pflicht des Aufsichtsrats und Vorstandes einer Aktiengesellschaft zur Einberufung einer Generalversammlung? -- IV. Gutachten des Herrn Professor Dr. Hans Groß in Prag über die Frage: Die strafrechtliche Behandlung der jugendlichen Personen -- V. Gutachten des Herrn Amtsrichters a. D. Klein, Direktors des Strafgefängnisses zu Tegel bei Berlin, über die Frage: Die strafrechtliche Behandlung der jugendlichen Personen -- VI. Gutachten des Herrn Professor DDr. Kahl-Berlin über: Die strafrechtliche Behandlung der geistig Minderwerten -- VII. Gutachten des Herrn Professor Dr. Theodor Kipp zu Berlin über die Frage: Worin besteht der Schadensersatz wegen Nichterfüllung eines gegenseitigen Vertrages? -- Front matter 2 -- Inhaltsverzeichnis 2 -- VIII. Gutachten des Herrn Professor Dr. Max Pappenheim zu Kiel über die Frage: Empfiehlt es sich, reichsrechtlich oder landesrechtlich dem Staate ein Vorrecht an Altertumsfunden zu gewähren? -- IX. Gutachten des Provinzialkonservators der Rheinprovinz, Herrn Professor Dr. Clemen zu Bonn über die Frage: Empfiehlt es sich, reichsrechtlich oder landesrechtlich dem Staat ein Vorrecht an Altertumsfunden zu gewähren? -- X. Gutachten des Herrn Rechtsanwalt Dr. Scharlach zu Hamburg über die Frage: Welche Maßregeln empfehlen sich für die rechtliche Behandlung der Kartelle? -- XI. Gutachten des Herrn Syndikus der Handelskammer zu Berlin Landgerichtsrat a. D. Dome zu Berlin über die Frage: Welche Maßnahmen empfehlen sich für die rechtliche Behandlung der Ringe und Kartelle? -- XII. Gutachten des Herrn Privatdozenten Dr. Julius Gierke über die Frage: Wie weit ist bei Versicherungsverträgen die Vertragsfreiheit durch zwingende Rechtssätze zu Gunsten des Versicherten einzuschränken? -- XIII. Gutachten des Herrn Privatdozenten Dr. Robert von Mayr in Wien über die Frage: Worin besteht der Schadensersatz wegen Nichterfüllung eines gegenseitigen Vertrages? -- XIV. Gutachten des Herrn Regierungsrat Josef Ritter von Hattingberg über die Frage: Empfiehlt es sich, gesetzliche Vorschriften zwecks Befreiung des Grund und Bodens von darauf haftenden Lasten und Schulden zu treffen und eine Verschuldungsgrenze festzusetzen?

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichniß -- Statut des deutschen Juristentages -- Bekanntmachung der Tagesordnung für den 21. Juristentag 1891 -- Verzeichniß der Mitglieder der ständigen Deputation für den 21. Juristentag 1891 -- Alphabetisches Verzeichniß der Mitglieder des deutschen Juristentages im Jahre 1891 -- Abschluß der Rasse des deutschen Juristentages -- Stenographische Berichte -- Erste Plenarsitzung am 10. September 1891 -- Einleitung -- Erste Sitzung der ersten Abtheilung am Donnerstag, den 10. September 1891 -- Zweite Sitzung der ersten Abtheilung am 11. September 1891 -- Erste Sitzung der Weilen Abtheilung am 10. September 1891 -- Zweite Sitzung der zweiten Abtheilung am Freitag, den 11. September 1891 -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am Donnerstag, den 10. September 1891 -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am Freitag, den tt September 1891 -- Zweite Plenarsitzung am 12. September 1891

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichniß -- Statut -- Bekanntmachung -- Verzeichniß der Mitglieder -- Alphabetisches Verzeichniß -- Abschluß der Kasse des deutschen Juristentages -- Erste Plenarsitzung am 11. September 1889 -- Erste Sitzung der ersten Abtheilung am 11. September 1889 -- Zweite Sitzung der ersten Abtheilung am 12. September 1889 -- Erste Sitzung der zweiten Abtheilung am 11. September 1889 -- Zweite Sitzung der zweiten Abtheilung am 12. September 1889 -- Erste Sitzung der dritten Abtheilung am 11. Sepember 1889 -- Zweite Sitzung der dritten Abtheilung am 12. September 1889 -- Zweite Plenarsitzung am 13. September 1889

Frontmatter -- Inhalts-Verzeichniß -- Statut des deutschen Juristentages -- Bekanntmachung der Tagesordnung für den 25. Juristentag 1900 -- Verzeichnis der Mitglieder der ständigen Deputation für den 25. Juristentag 1900 -- Alphabetisches Verzeichnis derjenigen Mitglieder des deutschen Juristentages, welche dem Verein im Jahre 1901 angehören -- Abschluß der Kasse des deutschen Juristentages -- Bericht über die Rechtsrnkwickelung in Deutschland während der beiden letzten Jahre -- Front Matter 2 -- Gutachten -- Stenographische Berichte. Part 1 -- Stenographische Berichte. Part 2

Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- I. Machten des Herrn Prof, «frtjrn. o. Canstein in Hraz über die Frage: Ist die Eideszuschiebung im Civilproceß durch die Vernehmung der Parteien als Zeugen zu ersetzen? -- II. Gutachten Des Herrn yrioatöocenten Dr. Heorg Ztteinfetter zu München über die Frage: Ist die Eideszuschiebung im Civilprocefse durch die Vernehmung der Parteien als Zeugen zu ersetzen? -- III. Machten des Herrn Neichsgerichtsrath St eng sein zu Leipzig über die Frage: Empfiehlt sich die Durchführung des Systems der Schöffengerichte durch die gesammte erstinstanzielle Strafgerichts-Verfassung. -- IV. Machten hes Herrn Hofrath Dr. Fetix Hecht, Sanftbirectors in Mannheim über die Frage: Haben sich die durch die Actiennovelle vom 18. Juli 1884 geschaffenen Cautelen gegen unsolide Gründungen von Actiengesellschaften bewährt oder empfiehlt sich eine anderweitige Gestaltung derselben? -- V. Machten öes Herrn Oustizrath 311. Levy zu Bersin über die Frage: Haben sich die durch die Actiennovelle vom 18. Juli 1884 geschaffenen Cautelen gegen unsolide Gründungen bewährt, oder empfiehlt sich eine anderweitige Gestaltung derselben? -- VI. Machten des Herrn Amtsrichter ckatkmann zu Liegnitz über die Frage: Empfiehlt sich eine grundsätzliche Vermehrung der bestehenden Beschränkungen der Zwangsvollstreckung, etwa in der Richtung einer allgemeinen Competenzwohlthat? -- VII. Machten des Heern Ämtsgenchlsrath Iastrow zu Rerkn über die Frage: Wie ist den Mißbräuchen, welche sich bei den Abzahlungsgeschäften herausgestellt haben, entgegen zu wirken? -- VIII. Machten des Herrn Landrichter Dove zu Frankfurt a. 3H. über die Frage: Empfiehlt es sich, im Gegensatz zum Entwurf eines Bürgerlichen Gesetzbuchs den Grundsatz der Formlosigkeit der Verträge in Bezug auf gewisse Verträge, z. B. die Bürgschaft, einzuschränken? -- IX. Machten Des Zerrn Rechtsanwalt Dr. Zelpcke zu Lerkn über die Frage: Empfiehlt sich die Anwendung des Begriffs der höheren Gewalt im bürgerlichen Recht? -- X. Machten des Herrn Iustizrath Lesse zu Vertin über die Frage: Empfiehlt sich eine besondere gesetzgeberische Regelung der sogenannten Bankdepotgeschäfte und eine Sonderung ihrer verschiedenen Arten? -- XI. Machten des Herrn Rechtsanmatt Dr. Julian Holdschmidt zu Lerlin über die Frage: Empfiehlt sich eine besondere gesetzgeberische Regelung der sogenannten Bank-Depotgeschäfte und eine Sonderung ihrer verschiedenen Arten? -- XII. Machten des Herrn Prof. Dr. «franz Mein zu Wien über die Frage: Sind die im Entwürfe des bürgerlichen Gesetzbuches vorgesehenen Arten des Pfandrechtes an Grundstücken einschließlich der Grundschuld beizubehalten? -- XIII. Machten des Herrn Reichsgerichtsrath Loekett zu Leipzig über die Frage: Sind die im Entwurf des bürgerlichen Gesetzbuchs vorgesehenen Arten des Pfandrechts an Grundstücken einschließlich der Grundschuld beizubehalten?*) -- XIV. Machten des Herrn Professor Dr. E. Altmann zu München über die Frage: Welches Verfahren würde sich, wenn die Gesetzgebung unschuldig Verurteilten einen Entschädigungsanspruch zuerkennt, für die Geltendmachung desselben empfehlen? -- Front matter 2 -- Inhaltsverzeichnis -- XV. Machten des Herrn Professor Dr. Reinhard Frank zu Hießen über die Frage: Empfiehlt sich die Durchführung des Systems der Schöffengerichte auf die gesammte erstinstanzliche Strafgerichtsverfassung? -- XVI. Machten des Herrn Amtsrichter Fr. Nansen zu Rostock über die Frage: Empfiehlt sich eine grundsätzliche Vermehrung der bestehenden Beschränkungen der Zwangsvollstreckung etwa in der Richtung einer allgemeinen Competenzwohlthat? -- XVII. Machten des Herrn Professor Dr. Josef von 8chey zu Hrazüber die Frage: Empfiehlt sich die Anwendung des Begriffs der höheren Gewalt im bürgerlichen Recht? -- XVIII. Machten bes Herrn Prof. Dr. Kars von Lilienthat zu Marburg i jH. über die Frage: Sind Aenderungen des geltenden Rechtes erwünscht in Betreff des Verhältnisses zwischen Geld-